dimanche 10 mai 2009
Le Parti socialiste doit se moderniser
"Il est l'héritier d'une grande histoire, l'incarnation contemporaine d'un courant de pensée, le socialisme démocratique, la gauche réformiste, indispensable à notre vie politique, et aujourd'hui appelé par la nouvelle donne internationale et française. Le PS ne manque ni d'atouts, ni de forces. Il est d'abord, et de loin, la première formation dans la direction des collectivités locales – Régions, départements, communes, agglomérations... - qu'il gère bien. Il est aussi puissamment représenté au Parlement – plus de 200 députés et de 100 sénateurs – où il est une opposition organisée et souvent efficace. Il est présent sur tout le territoire. Bref, il reste un outil indispensable pour l'alternance(...) Ne nions pas, toutefois, les problèmes. Chacun les connaît. Le Parti socialiste doit sortir de la routine intellectuelle, se moderniser, résoudre la question décisive et délicate du leadership." Pierre Moscovici
jeudi 7 mai 2009
Besoin de Gauche, le Web et la campagne d'Obama par Cédric O.
« Pierre Moscovici se lance dans un site participatif ? » La question est d’un journaliste, pas plus tard que jeudi dernier. Les nouvelles vont vite, on dirait… Mais pour répondre à une telle question, il convient d’abord de bien comprendre ce terme si en vogue de « site participatif ». Voila pourquoi, à une semaine de la sortie du site, il semble utile de rappeler les principes de ce curieux objet.
mardi 5 mai 2009
La droite arrogante et négligente face aux manifestants du 1er mai
"La droite s'est montrée cette semaine agressive, offensive, arrogante. Elle l'a été dans son lancement de campagne pour les élections européennes, par la voix de François Fillon ou celle du « couple » Barnier-Dati, qui appelle au vote sanction... contre le Parti socialiste. Elle l'a été à l'Assemblée nationale, voulant, sous la houlette d'un Jean François Copé soucieux de se racheter de son échec sur le premier vote de la loi Hadopi et d'affirmer son autorité naturelle pour ... 2017, écraser l'opposition de gauche. Elle l'a été par son attitude négligente à l'égard des manifestations, importantes, du 1er mai, montrant ainsi qu'elle acceptait la confrontation sociale."
Pierre Moscovici
Pierre Moscovici
Réforme des Collectivités : prolonger les actes de Defferre et Jospin
C’est à partir de 1981 que Gaston DEFFERRE, Ministre de l’Intérieur, lance ce qui deviendra la « première vague de décentralisation » : transferts de compétences étatiques vers les collectivités locales, remplacement du préfet par des présidents élus à la tête des exécutifs locaux. Puis, en 1992 et 1999, ce sont les gouvernements ROCARD et JOSPIN qui mettent en œuvre une méthode de réforme profondément nouvelle : prenant acte de l’échec des fusions de communes, adoptent le parti de bouleverser les modalités de la coopération intercommunale.
Aujourd’hui, nous sommes face à une décentralisation inachevée.
Cet état de fait pénalise lourdement la France, notamment par rapport à nos principaux partenaires européens. Les doublons, la lourdeur des financements croisés,
l’enchevêtrement des compétences, l’absence de lisibilité démocratique… : autant de
dysfonctionnements qui poussent souvent à réclamer la suppression pure et simple d’un
échelon, la clarification des compétences et la réforme de la fiscalité locale.
Le constat est largement partagé, au-delà même des clivages politiques traditionnels. Des dizaines de rapports ont d’ailleurs été rédigés à ce sujet, tant à la demande des gouvernements successifs que des assemblées parlementaires (rapports Valletoux ; Richard ; Seguin ; Pirot ; Lambert… pour n’en citer que quelques-uns).
C’est aujourd’hui à la commission Balladur de plancher sur cet épineux sujet. Le volontarisme affiché en la matière par le Président de la République masque mal l’absence de méthode et le recours à une surprenante tactique de « tâtonnement péremptoire » qui, déjà, menace de déstabiliser profondément l’action publique au niveau local. Enfin, la multiplication des prises de positions des associations d’élus (A.M.F ; APVF ; ADCF; AGVM) ajoute à la confusion générale.
Essayons de mettre un peu d’ordre dans les idées pour distinguer l’essentiel et l’accessoire, le stratégique et le tactique, l’intérêt général et la politique politicienne.
En effet, la réforme de la fiscalité locale comme celle de l’organisation territoriale du pays, qui n’a jamais su choisir entre le modèle jacobin centralisateur et le modèle girondin décentralisateur, risque d’échouer du seul fait de l’absence de méthode et de principes clairement énoncés au départ.
La méthode, d’abord.
Aujourd’hui, nous sommes face à une décentralisation inachevée.
Cet état de fait pénalise lourdement la France, notamment par rapport à nos principaux partenaires européens. Les doublons, la lourdeur des financements croisés,
l’enchevêtrement des compétences, l’absence de lisibilité démocratique… : autant de
dysfonctionnements qui poussent souvent à réclamer la suppression pure et simple d’un
échelon, la clarification des compétences et la réforme de la fiscalité locale.
Le constat est largement partagé, au-delà même des clivages politiques traditionnels. Des dizaines de rapports ont d’ailleurs été rédigés à ce sujet, tant à la demande des gouvernements successifs que des assemblées parlementaires (rapports Valletoux ; Richard ; Seguin ; Pirot ; Lambert… pour n’en citer que quelques-uns).
C’est aujourd’hui à la commission Balladur de plancher sur cet épineux sujet. Le volontarisme affiché en la matière par le Président de la République masque mal l’absence de méthode et le recours à une surprenante tactique de « tâtonnement péremptoire » qui, déjà, menace de déstabiliser profondément l’action publique au niveau local. Enfin, la multiplication des prises de positions des associations d’élus (A.M.F ; APVF ; ADCF; AGVM) ajoute à la confusion générale.
Essayons de mettre un peu d’ordre dans les idées pour distinguer l’essentiel et l’accessoire, le stratégique et le tactique, l’intérêt général et la politique politicienne.
En effet, la réforme de la fiscalité locale comme celle de l’organisation territoriale du pays, qui n’a jamais su choisir entre le modèle jacobin centralisateur et le modèle girondin décentralisateur, risque d’échouer du seul fait de l’absence de méthode et de principes clairement énoncés au départ.
La méthode, d’abord.
Les socialistes et le Mouvement Social par Pierre Moscovici
"Les socialistes ont été présents, et bien accueillis, dans les défilés du 1er mai. Ils sont de plain pied dans le mouvement social. Ils incarnent une opposition combative à l'Assemblée nationale. Nous sommes, autant que possible, rassemblés. Mais il est vrai, aussi, que le Parti socialiste – j'en ai été frappé à travers la lecture plus distanciée des journaux cette semaine - apparaît davantage comme un objet du commentaire politique, parfois stigmatisé, souvent moqué – à tort la plupart du temps – que comme le sujet premier du débat public. C'est pourtant cela que nous devons impérativement redevenir."
Inscription à :
Articles (Atom)
